全文获取类型
| 收费全文 | 110篇 |
| 免费 | 1篇 |
| 国内免费 | 3篇 |
专业分类
| 教育 | 44篇 |
| 科学研究 | 11篇 |
| 信息传播 | 59篇 |
出版年
| 2023年 | 1篇 |
| 2022年 | 1篇 |
| 2021年 | 2篇 |
| 2020年 | 3篇 |
| 2019年 | 1篇 |
| 2017年 | 1篇 |
| 2016年 | 4篇 |
| 2015年 | 6篇 |
| 2014年 | 8篇 |
| 2013年 | 8篇 |
| 2012年 | 8篇 |
| 2011年 | 8篇 |
| 2010年 | 6篇 |
| 2009年 | 2篇 |
| 2008年 | 9篇 |
| 2007年 | 5篇 |
| 2006年 | 7篇 |
| 2005年 | 3篇 |
| 2004年 | 1篇 |
| 2003年 | 4篇 |
| 2002年 | 5篇 |
| 2001年 | 4篇 |
| 2000年 | 3篇 |
| 1999年 | 4篇 |
| 1998年 | 5篇 |
| 1997年 | 2篇 |
| 1996年 | 1篇 |
| 1993年 | 1篇 |
| 1989年 | 1篇 |
排序方式： 共有114条查询结果，搜索用时 453 毫秒
61.
科技期刊编辑在论文三审制的过程中,经常遇到与专业知识相关的问题,本文从初审、复审、终审三个方面讨论专业知识对三审制的影响,得出结论为科技期刊的编辑应该在加强编辑业务学习的同时,也能学习专业知识,这样有利于期刊的质量和影响力的提高 相似文献
62.
63.
学术期刊编辑的初审视角 总被引：4，自引：1，他引：4
一、做好初审工作的必要性和相关论点的简要评析 学术期刊采用三审制,就是责任编辑初审、专家或编委复审、主编终审.责任编辑初审是把握学术论文质量的第一道防线,因此,做好初审工作尤为重要.在实际编辑工作中,责任编辑因为多种原因,往往要么采取无为态度,认为自己人微言轻,把审稿之责完全推给专家;要么主观臆断.正因为初审工作的重要和实际编辑工作中存在着问题,于是如何搞好责任编辑的初审工作几乎成了编辑研究中永恒的话题. 相似文献
64.
科技学术期刊审稿多元化探析 总被引：2，自引：0，他引：2
"三审制"传统的机制及运作的惯例,已经无法适应时代发展的要求,在原先严肃但又有点呆板的审稿机制中需要注入多元化的审稿方式,编者和审者在坚持"三审制"严肃性一面的同时应多注意运作方式等的灵活性. 相似文献
65.
初审是编辑出版三审环节中最基础的环节.初审编辑是初审工作的承担者,除了具备基本的政治、思想、专业知识等素质外,还应具备一定的价值鉴赏力、学术洞察力和哲学思辨能力,才能胜任稿件的把关工作.在初审工作中,应避免陷入崇尚权威和深奥、"关系情结"的误区,要妥善处理与作者的关系,综合运用各类审稿方法,形成有建树的审稿意见,为复审和终审提供进一步评判稿件价值的依据. 相似文献
66.
李彬 《读与写:教育教学刊》2011,(12):34-35
原本三审制是我国出版业的一项基本审稿制度,为我国图书质量提供了重要保障,可是近年来三审制受到了前所未有的冲击。本文剖析了三审制的含义、流程及执行现实情况,从影响三审制的外部因素和内部因素入手,从实践和理论两个层面,深入分析造成三审制现实问题的根源。试图在坚持三审制本质目标的前提下,从主观和客观两个角度探寻完善三审制的合理性措施。 相似文献
67.
审稿是科技期刊编辑出版工作中的重要一环，而“三审制”则是审稿中行这家效的制度。结合自身的编辑实践，总结了“三审制”的具体操作程序、遇到的问题及解决方法，使期刊的质量不断得到提高。 相似文献
68.
加强审稿是学术期刊的风格及质量得以保证的前提。传统的三审制无法保证期刊的质量,使人情稿、关系稿泛滥。双向匿名专家审稿机制的引入克服了传统三审制的弊端,但在大部分学术期刊的实际工作中却流于形式或操作不当。重视匿名审稿专家的遴选,建立动态的匿名审稿专家库,强化稿件的登记管理及初审,加强稿件的复审及重视主编的终审是使双向匿名专家审稿制度发挥应有作用的重要保障。 相似文献
69.
《实验室研究与探索》编辑部 《实验室研究与探索》2021,(1)
1.1稿件选题应新颖实用,撰写应主题明确、重点突出、论据充分、文辞简练,研究方法或结论应富有创新性、科学性、实用性,格式应符合学术论文的规范要求,不存在学术不端情况。1.2来稿请勿一稿两投或多投,稿件在3个月内确定录用与否。未录用者可另投他刊。1.3本刊审稿采取“三审制”。录用稿件将酌情收审稿费及刊登费。1.4本刊已入编国内外著名数据库,投稿即代表作者同意论文被收录. 相似文献
70.
书稿三审制一直是我国图书出版领域的质量保障体系的核心,对于当前面临着转型期的图书出版业,三审制在实施层面也暴露出不少问题.这些问题反映出三审制在初审、复审、终审三个环节的功能定位方面存在一定的误区,文章对此进行了深刻反思,并提出了重新界定的相关建议. 相似文献