共查询到20条相似文献，搜索用时 18 毫秒
1.
双向匿名评审制是国际上高水准学术期刊的通行审稿方法,对于保持学术公正,效果显著。在中国文史刊物中,《文学遗产》有可能是最早一批实行双向匿名评审制度的学术期刊之一。双向匿名审稿制度在形式上、流程上比较容易效法,但在具体操作上也会出现一些问题。《文学遗产》入选名刊建设工程后,建立、健全了一系列编辑、管理方面的规章制度,主要有遵循责任、权利、利益三者均衡原则,完善三审和专家双向匿名评审制度;坚持专题组稿与发稿会制度等。 相似文献
2.
学术期刊双向匿名评审制度若干问题探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
一、引言学术期刊双向匿名评审制度是建立在论文作者和论文评审者姓名互不公开基础上的一项稿件评审制度,又被称为双盲评审制度。与传统的审稿制度相比,它更加具有以下几方面的意义和功能:即有助于提升学术期刊的论文质量,提升刊物的学术影响力;遏制学术期刊论文选稿的潜规则,实现公正选稿; 相似文献
3.
学术期刊出版中同行评议制度的不足及其改进 总被引：1，自引：0，他引：1
长期以来,学术期刊出版一直坚持基本的同行评议制度,在自身的出版实践过程中,学术期刊在坚持匿名评议、专家评审和评议人表决制这些最基础的同行评议制度之外,结合期刊出版的特点,并吸收同行的先进成果,对同行评议制度做了诸多改进,这包括改进同行专家的遴选方式与标准、完善同行专家评议的方法、预评估与反评估同行评审专家。这些措施既使学术期刊独立于大众读物,保障了其学术性,又保障了出版公平,提升了学术期刊的出版质量。 相似文献
4.
多媒介融合出版条件下学术期刊同行评审制度的发展 总被引：1，自引：0，他引：1
为了分析多媒介融合出版技术对学术期刊同行评审制度的影响,为我国实施同行评审制度改革提供不同的选择途径,文章分析了传统学术期刊同行评审制度实施过程中遭遇的挑战和存在的问题,包括来自投稿数量的增加,来自非学术因素的干扰和传统评审制度自身的弊端.总结国内外重要期刊进行同行评审制度创新的模式,主要有开放同行评审、出版后同行评审和标准化同行评审等形式.认为:办刊人要充分利用多媒介融合出版技术下同行评审制度开放性、互动性、高效性的特点,创新中国学术期刊的同行评审制度,加强对同行评审制度的文化研究,强化同行评审的质量控制,以提高我国学术期刊的质量. 相似文献
5.
近年来,人们对学术期刊用稿制度中存在的一些问题口诛笔伐,而对如何有效地建立新型学术期刊用稿制度,一直没有开出切实可行的药方.笔者结合自己的办刊实践认为,与其扬汤止沸,不如釜底抽薪,参考国外学术期刊的稿件评审制度,结合我国学术期刊以"三审制"为主体的编审工作的传统,利用现代科技,对学术期刊审稿工作以编审分开、匿名评审为主线,进行根本性改革,这是建立学术期刊新的用稿制度的基本方向. 相似文献
6.
同行评议制度是期刊出版中坚持使用的基本制度.学术期刊是期刊的一种,其出版过程中包含了专家评审、匿名评议、评议人员表决等制度.除了这些制度,学术期刊的出版还经常吸收一些比较先进的同行成果,不断推动同行评议制度的改革.基于此,本文对学术期刊出版中的同行评议制度进行讨论. 相似文献
7.
质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而稿件的专家评审是保障期刊学术质量的重要环节;但在实际操作中却因为各种原因导致审稿达不到预期的效果。为了提高专家评审的质量,应从建立并完善审稿专家库、科学合理地设计审稿单、扩大稿件送审范围、构建审稿质量评价体系、提升专家对期刊单位的认同感和归属感等方面来保障期刊的质量。 相似文献
8.
9.
10.
国际学术期刊论文评审是同行评审中的一个重要实践领域,对其及利益冲突问题进行研究具有重要意义。文章通过总结其论文评审的一般程序,阐述了当前国际学术期刊论文评审中的利益冲突现状及其类型。在此基础上探讨了国际学术期刊论文评审利益冲突的防范与规避措施,认为制定专业、隐名、外部的评审制度以及利益披露与回避等方面的政策是防范与规避利益冲突的重要措施。 相似文献
11.
评审是开展国家科学技术奖励的关键与难点所在。目前国家科学技术奖励评审工作还存在着一些不足,需要从以下几个方面来完善国家科学技术奖励评审工作:扩展评审专家来源、加大同行评审力度、推行验后授奖制度、细化专家回避制度、引入中介评审机构、明确评审专家权责、加强评审过程监督。 相似文献
12.
我国学术期刊稿件的同行评审伴随着学术出版业的迅速发展和学术期刊的国际化进程而逐步发展起来。本文概要地梳理了近年来中国学术界对同行评审的有效性以及同行评审专家的职能定位等问题的研究,分析和探讨了中国学术期刊同行评审实践中存在的几个主要问题。 相似文献
13.
14.
对学术期刊评估中若干问题的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
始自上世纪80年代以来的学术期刊评估(评奖),在推动编辑人员交流办刊经验、提高办刊积极性以及改进期刊管理等方面起到了十分积极的作用.但现行的评估工作从评估标准的设计到评估方法、制度等方面都还存在不少需要改进、完善的地方.改进学术期刊评估工作,在评估标准的设计上,应力求多维度、综合化;在评估指标的确定上,应兼顾内容与形式,加大高影响力论文的权重;在评估内容上,应体现出成果与出人才结合,增设发现、培养人才的指标;在评估方法上,应坚持定量分析与定性分析相结合;在评估程序上,应增加同行专家匿名评审环节;在评估组织上,应实现学科专家与期刊专家相结合;在评审制度上,应建立健全回避、监督及责任追究制度. 相似文献
15.
建立各具特色的学术期刊网络版 总被引：2，自引：0，他引：2
目前学术期刊多依靠数据库上网,上网学术期刊仅是纸质期刊的翻版,有失自身特色。要建立真正的学术期刊网络版,需要编辑部自建网站,独立上网,充分利用网络的多媒体优势,建立读者、作者、编辑和审稿专家相互交流的平台。 相似文献
16.
剖析了目前我国部分学术期刊执行的审稿制度的问题所在,分析了三级审稿制度和同行评议制度各自的优势和缺陷,呼吁学术期刊应回归三审制,结合同行评议制度的优势,建立并严格执行以三审制为主线,专家外审为参考的审稿制度. 相似文献
17.
学术论文评审专家数据库的建设 总被引：7，自引：0，他引：7
分析了当前我国科技期刊论文评审的现状 ,提出一种较为科学的学术论文评审思路———计算机网上评审 ,同时确定了学术期刊论文评审专家数据库的设计方案及其在计算机网上的切入点 ,为科技论文网上审稿提供了一种新方法。 相似文献
18.
【目的】分析学术期刊同行评议的现状,并提出优化的对策建议。【方法】通过文献分析的方法,结合期刊的现状,对同行评议面临的挑战进行分析,并对同行评议的模式进行优化。【结果】同行评议设计的两个主要主体——作者和审稿专家,对现有学术期刊的同行评议制度的满意度不尽如人意。同行评议制度应该得到完善和优化。学术期刊可以通过多种措施,比如：扩充评议专家库、进行评议专家培训、细化专家研究领域标签、建立评议激励机制、建立评议评分机制、完善评议反馈机制和作者申诉机制等,优化期刊同行评议的流程。【结论】同行评议是保障期刊学术质量的重要环节和核心制度,但是目前同行评议还存在一定的局限性。学术期刊可以通过多种措施,优化期刊同行评议的流程,提高作者和评议专家的满意度,进而增加作者投稿和专家进行同行评议的积极性,提高同行评议的质量。 相似文献
19.
学术论文同行评审过程中编辑的作为 总被引：1，自引：0，他引：1
同行评审是学术期刊的基本特征之一。在稿件交付同行评审、处理审稿意见的过程中,编辑的作为非常重要。在编辑与同行评审专家的关系中,编辑是主体,编辑的职责在于将同行评审的意见建设性地使用到论文的处理过程中去。体现编辑作为最基本的方式是有效的沟通,良好的沟通能力有助于实现编辑的作为。 相似文献
20.
随着科学技术研究的不断拓展和相互渗透,科技期刊所涉及的学科领域日益增多,如《林业科学研究》的发表范围就包括林木遗传育种、育苗造林、森林生态、森林保护、森林经营、树木生理生化、林业生物技术等十余个学科,且每个学科各自都有多个不同的研究方向。要对刊物的各类稿件进行学术水平的评定显然需要有各个研究方向的专家参与。对科技期刊编辑部而言,建立一支能够胜任此项工作的评审专家队伍并不断对其进行优化调整是做好稿件评审工作的前提条件。 评审专家队伍建设采用建立评审专家数据库的方法优点很多,它可以避免刊物在稿件送审时专家选择范围过窄和主观随意等弊端,提高工作效率和工作质量,更可以为评审专家队伍组成的优化调整提供依据和便利。在建立该数据库之初就应进行前馈优化控制,开阔思路,根据刊物所涉及的学科、研究方向从多渠道搜集专家资料,有目的地从中筛选有关专家的资料作为刊物评审专家数据库的基本数据。陈浩元等主编的《中国科学技术论文评审专家名典》、有关的论文作者索引、成果鉴定会专家名单、科委及各部委的咨询专家系统名单等都是很好的资料来源,刊物已往的评审专家名单更是重要的选择依据。 相似文献