共查询到19条相似文献，搜索用时 218 毫秒
1.
对中文核心医药期刊官网中的生物医学研究伦理审查制度建设现状进行调查分析,为加强我国生物医学研究伦理审查制度建设提供参考.从《中文核心期刊要目总览(2017年版)》收录的255种医药期刊中随机选取100种中文核心医药期刊作为研究对象,登录这100种医药期刊官网,对生物医学研究伦理审查要求进行分析.结果 表明:在100种中文核心医药期刊官网中,稿约或投稿指南对生物医学研究伦理审查有要求的期刊51种,其中对临床试验伦理审查要求最多(49种期刊),对提供临床试验注册号要求最少(12种期刊);官网主页设置"医学伦理"栏目的 只有10种期刊,其中对临床试验伦理审查与动物实验伦理审查要求最多(9种期刊),只有3种期刊有上传生物医学研究伦理审查办法文件.有6种期刊在稿约对生物医学研究伦理学有要求的同时,在主页也设置了"医学伦理"栏目.可见,中文核心期刊官网对生物医学研究伦理审查不够重视,应进一步加强医学伦理审查制度的建设.科技期刊编辑部应与国际接轨,学习国际著名期刊的做法,更新办刊理念;利用好官网提供生物医学研究伦理学习资源,对作者进行医学伦理教育;应制定统一的生物医学研究伦理审查规范. 相似文献
2.
在作者专业发展对论文发表的需求压力、编辑审稿过程对原创行为的追溯难度和学术评价机制对学术不端的考察困境等合力之下,洗稿行为日渐侵入学术论文领域.然而,学界对洗稿的定义、特点并未形成权威性、共识性的认知,学术论文洗稿因思维共性、学术参考、技术规避等导致判定困境客观存在.学术论文洗稿治理体系必须标本兼治:完善学术不端监测机制以"治标",强化学术道德约束机制以"治本",改进学术水平评价机制以"兼治标本". 相似文献
3.
生物医学研究涉及很多医学研究伦理内容,编辑对论文中医学研究伦理的把关至关重要。本文通过问卷调研了228名医学期刊编辑的生物医学研究伦理审核意识,发现编辑对相关的医学研究伦理问题不是很了解,并且只有53.07%的编辑会经常要求作者提供相关医学研究伦理证明材料,大多数编辑所在期刊对论文中医学研究伦理内容只是进行了形式上的检查,没有要求作者提供如伦理审批件等的原始证明材料。据此提出,医学期刊编辑应了解科研人员在生物医学研究中应当遵循的科研伦理规范,掌握期刊编辑出版中关于生物医学研究伦理要求,提高审稿时对医学研究伦理内容的审核程度,进而加强医学期刊编辑对生物医学研究伦理审核意识的建设。 相似文献
4.
作为医学研究论文伦理审查的最后防线,“基因编辑婴儿”事件给医学期刊敲响了警钟,必须加强对医学研究论文的伦理审查。编辑伦理素养高低影响着期刊伦理审查水平,应按照了解基本的伦理理论、掌握基本的伦理原则、熟悉基本的伦理规范、关注最新医疗技术的伦理要求等基本要求,并通过提升编辑内在素养、改善外部环境、加强编辑伦理实践等相关途径提升编辑伦理素养。 相似文献
5.
6.
学术论文出版前,作者撤稿的主要原因是:其自信心不足,一稿多投;编辑服务意识不强,信息传递不及时;期刊出版时滞长,影响发稿时效;期刊影响力低,对作者缺乏吸引力。认为充分挖掘来稿的"闪光点",实行投稿承诺制,提高期刊影响力,是遏制作者撤稿的有效举措。 相似文献
7.
利用Adobe Acrobat Standard V6.0软件实现作者远程校对 总被引：13，自引：2，他引：11
针对目前科技期刊应用PDF文档实现远程校对过程中存在编辑意见不能在校对稿上标记、作者不能在校对稿上直接对稿件内容进行修改、编辑与作者之间的沟通不如纸质版校对稿清晰明了等问题,提出一种利用Adobe Acrobat Standard V6.0软件对PDF文档进行编辑标记,实现作者在PDF校对稿上任意标记修改,使作者的远程校对如在纸质版校对稿上校对一样方便快捷,为作者远程校对提供了一种简便的方法. 相似文献
8.
9.
10.
针对编校过程中因无编辑署名致作者查稿出现兜圈子、扯皮的现象,提出在文稿的编校过程中编辑也应当署名。认为编辑署名具有增进与作者的相互尊重、担负编辑应有责任、发挥编辑能动性的作用。 相似文献
11.
为提高医学期刊编辑的伦理审查意识，文章总结了医学期刊编辑在论文审查中常见的伦理学问题:临床研究型论文是否经过伦理委员会批准、患者知情同意，是否遵守隐私保护、保密原则及对照原则等；动物实验研究型论文能否遵守3R（替代、减少、优化）原则，保障动物福利，尽量减少实验动物的痛苦和死亡。提出以下对策:规范稿约中伦理审查相关规定，重视医学伦理学知识的普及和提高，充分发挥伦理学审稿专家的作用，与科研机构伦理委员会保持紧密联系。 相似文献
12.
John W. Glen 《Learned Publishing》1996,9(1):3-5
There are many ethical responsibilities in preparing and publishing a scientific paper. The various responsibilities of authors, referees, editors and publishers are considered. While editors and publishers have a responsibility to seek to identify unethical or fraudulent papers, this is not always possible and primary responsibility for the accuracy of papers must lie with the authors. Editors however have a greater responsibility to try to ensure ethical behaviour in the refereeing process and to draw referees’ attention to the privileged nature of the paper under review. The requirements for the ethical handling of papers by the editors and publishers are also discussed, as are recent developments in public interest in the question of ethics in publishing papers. 相似文献
13.
14.
15.
医学期刊编辑审稿方法与高影响力论文的策划 总被引：1，自引：0，他引：1
医学期刊学术质量的提高有赖于刊登稿件的学术水平和影响力,因此,编辑审稿时应筛选高质量的论文并主动进行高影响力论文的策划.医学期刊编辑审稿时要了解稿件的一般情况,并对论文选题属性、选题质量和选题的影响力及传播力进行判断,大力提高编辑审稿质量.高影响力论文策划时要掌握高影响力论文的选择方法,以及基于数据库的高影响力论文主题分析方法,从而提高期刊的学术质量. 相似文献
16.
17.
医学期刊应重视对来稿的道德要求 总被引：4，自引：2，他引：2
比较国内外医学期刊对作者科研及投稿过程中有关道德方面的要求。发现国外医学期刊在稿约中对作者应遵守的道德法规规定得很详细，而国内期刊则较为简单，缺少很多必要的内容，与国外医学期刊存在相当大的差距。认为我国医学期刊应当重视科研及编辑出版中的道德问题。 相似文献
18.
19.
论医学期刊编辑的专业主义精神 总被引：5，自引：1，他引：4
要使医学期刊编辑工作真正成为一种兼具专业技能和社会责任的高度专业化的职业,就需要一种属于医学期刊编辑的专业主义精神。该文对这种精神进行了探讨,认为这种专业主义精神落实到实践中,主要体现为医学期刊编辑对专业知识的把握,对学术前沿的了解,并掌握期刊组稿的主动权以及具备较强的社会责任感等方面。 相似文献