共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
学术论文出版前,作者撤稿的主要原因是:其自信心不足,一稿多投;编辑服务意识不强,信息传递不及时;期刊出版时滞长,影响发稿时效;期刊影响力低,对作者缺乏吸引力。认为充分挖掘来稿的"闪光点",实行投稿承诺制,提高期刊影响力,是遏制作者撤稿的有效举措。 相似文献
2.
3.
4.
以药学期刊为例,将审稿周期和出版周期作为切入点,采用官网、数据库等公开途径查询与作者问卷调查相结合的方式了解目前期刊对审稿周期和出版周期的管理现状以及作者的真实投稿意愿。结果发现,造成“一稿多投”始终“禁而不止”的原因可能在于多数期刊没有按照《著作权法》规定完成审稿或明确约定审稿周期,有些期刊即使约定了审稿周期也没有认真执行,且期刊的实际审稿周期和出版周期超过了作者的心理耐受阈值。在此基础上,本文提出期刊应正确领会《著作权法》精神,尊重作者的投稿利益,明确、细化稿约中对审稿周期、出版周期的约定,提高期刊的出版伦理规范意识等建议,旨在为合理解决一稿多投问题提供参考。 相似文献
5.
影响科技论文发表周期的原因分析与探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
论文的发表周期是指从收稿日期至出版日期之间的时间。发表周期的长短,事关作者权益,涉及读者需求,影响期刊本身的信誉与效益。中国科学院“八五”期间自然科学期刊发展计划中,要求大部分期刊的发表周期不超过10个月,要实现这一目标,任务是十分艰巨的。因此,针对录用稿件的大量积压,科技论文发表周期过长这个问题,笔者试从几个方面谈谈自己的看法。一、影响发表周期的主要原因1.稿件在编辑部停留时间长当来稿中满足出版要求的稿件数量大于期刊容量时,将出现供大于求的局面。为尊重作者的选择,保护作者投稿积极性,把暂时不能刊出的稿件留存编辑部,串至下期发表。这样,依次下串,旧稿挤新稿,积存稿件越来越多,发表周期愈来愈长。现在虽有部分期刊在征稿启示中自行规定:自收稿之日起3个月或半年内未收到编辑部的录用通知单或退稿通知单,可以将同一作品向其他刊物投稿。但实际处理稿件时间多在半年以上,更多的则是“石沉大海”、“黄鹤一去不复返”。2.时间制约发表周期尽管编辑部对专家提出了限定的审稿时间,但由于种种原因,当审稿专家确定后,总会有相当数量的审稿意见和稿件不能按期返回编辑部。一般情况,根据笔者的经验,编辑部规定每位审稿专家的审稿时间:校内专家以15... 相似文献
6.
作为我国科技和文化事业的组成部分,科技期刊在促进科技进步与交流、繁荣社会主义文化方面发挥了重要作用.但由于各种主客观因素影响,科技期刊论文录用后作者申请撤稿现象时有发生,常常使期刊处于非常被动的状态.为此,本文通过分析科技期刊论文录用后作者申请撤稿的类型,总结其主要原因,提出加强科研诚信引导教育、完善出版全过程科研诚信建设,增强主动服务意识、避免信息不对称,提高撤稿成本、加大录用后作者恶意申请撤稿的惩处力度以及呼吁构建复合型学术评价体系对策建议,以期为同行提供借鉴,降低论文录用后的撤稿率,维护学术研究的严肃性. 相似文献
7.
介绍处理3篇论文撤稿的具体做法: 1)编辑部主动对“内容不真”的论文撤稿;2)因重复发表作者主动申请撤稿而编辑部决定不撤稿时,刊登重复发表声明。分析国内学术期刊处理撤稿面临的伦理问题:1)怎么合理表述撤稿原因？2)首发期刊根据什么来决定是否撤稿？3)首发期刊决定不撤稿,重复发表期刊也不撤稿,首发期刊怎么办？4)重复发表论文还存在其他学术不端行为的怎么办？针对上述问题提出了相应的处理建议。 相似文献
8.
本文采用中国知网和中文期刊学术平台综合检索撤稿声明，统计论文撤稿原因及撤稿声明刊登后的被引频次，比较2个数据库对撤稿论文的处理情况，检索撤稿论文在网络平台和期刊官网中的状态，并对施引文献的引用态度进行分析，以期从施引期刊、数据库、施引者等角度分析撤稿论文被引的原因，并提出应对对策。结果发现，撤稿论文所涉主题关注度较高、施引者引用不当、施引期刊难以把握撤稿论文的被引、数据库间撤稿流程存在差异是撤稿论文被引的主要原因。因此，建议提升作者科研数据管理意识，引入全文本引文分析，判断撤稿论文被引用的学术价值，加强各环节学术不端行为的监管力度，规范数据库间撤稿流程和网络平台、期刊官网撤稿要求。 相似文献
9.
在国际著名的摘要和引文数据库Scopus中检索2015-2017年医学领域国际期刊的撤稿声明,收集并分析撤稿声明中的相关信息.检索后共获得1 015篇针对已发表正式论文的撤稿声明,声明数量逐年减少.发表撤稿声明较多的期刊,普遍质量不高,撤稿数量和期刊影响因子并没有明显的相关性.从Scopus上可以获得能提供有效撤稿相关信息的声明摘要共409篇,涉及文章419篇,学术不端是撤稿的主要原因,占所有撤稿原因的46.8％.撤稿文章来自38个国家,其中数量最多的为中国(97篇)、美国(95篇)、伊朗(53篇)、日本(28篇)、印度(22篇)、英国(14篇)、韩国(11篇).几乎所有国家的撤稿原因中都包括学术不端或重复发表.撤稿声明时滞为0～26年,中位数2年,平均值3.3年.学术不端的撤稿时滞中位数为3年,重复发表的撤稿时滞中位数为1年. 相似文献
10.
随着生物医学领域文献发表量的快速增加,撤稿量也随之增加。本文通过检索PubMed收录的关于中国作者发表文章的撤稿文件,对其中的信息进行提取和统计学分析。结果显示:1)生物医学领域中国作者撤稿在2005年后进入快速增长,平均撤稿时间为16.55月,撤稿主要集中在影响因子为0～3的期刊(58.9％)。2)撤稿原因分别为重复发表或抄袭(40%),科学错误(15％),作者署名或版权问题(8%),伪造数据或怀疑伪造数据(5%)。3)因科学错误、重复发表或抄袭、伪造数据或怀疑伪造数据而撤稿的期刊平均影响因子之间差异无统计学意义(P>0.05)。4)非SCI给出不详撤稿信息的比例明显高于SCI期刊(P<0.05)。撤稿行为是对缺陷科学结论纠错的有效措施,从PubMed收录的对中国作者的撤稿声明分析中可以发现某些中国作者科学失范行为的模式,以及科技期刊编辑部对待撤稿的态度,并可借鉴经验制定出有针对性的措施,促进国内期刊出版环境的净化。 相似文献
11.
加强发表费和审稿费的管理对遏制一稿多投有一定作用 总被引：11，自引：3，他引：8
科技期刊,尤其是学术类科技期刊不是市场经济的产物,学术论文属于"阳春白雪",注定不受大众青睐,所以办科技期刊一般都是入不敷出.大多数科技期刊由于办刊经费不足,向文章作者收取一定的费用以弥补审稿、录排、印制等开支经费的不足无可厚非.制定并执行严格的审稿费、论文发表费登记管理制度,一方面可以减少人情稿、关系稿,最主要的是可以防止出现因一稿多投而产生的各种弊端. 相似文献
12.
针对近年来国外期刊中国作者大规模撤稿事件频发现象,对1990-2019年中国作者SCI撤稿数量、原因与主要撤稿领域特征进行系统研究.研究表明:1990-2019年中国作者SCI撤稿数量为9 070篇,SCI撤稿率在0.01％～2.49％间,平均撤稿率为0.47％.1991-2003年,中国SCI撤稿数量一直相对较低;自2007年开始,撤稿数量急剧增加,在2010-2011年达到峰值;2012-2019年,中国撤稿数量较为稳定.目前中国绝大部分撤稿集中在生物、计算机、经济、管理、工程等几个领域.主要撤稿原因为24种,其导致的撤稿占所有撤稿数量的90％以上.除未给出详细原因的撤稿之外,其余撤稿原因包括作者违反期刊及出版商或机构的政策、伪造作者信息、篡改数据、剽窃、数据错误.在2007年之后,伪造数据与违反出版政策成为撤稿的主要原因,分别导致35％～43％和17％～21％的撤稿,近年来伪造评审意见呈多发趋势.未来需要从加强科研道德建设、提高同行评审质量、营造良好的科研环境等几方面提升国内学术诚信. 相似文献
13.
缩短学术论文审稿周期的思考 总被引：6，自引：0，他引：6
审稿是编辑工作的决定性环节,毫无疑问这一环节的完成是需要一个周期的。对学术期刊而言(本文以数学期刊为例),过长的审稿周期至少会带来以下三种弊端:1)造成期刊“出版时滞”。目前,科技期刊界都用“出版时滞性”来衡量论文的发表速度,在期刊评优时把“出版时滞”作为参考条件;作者也把期刊的“出版时滞”作为自己投稿时考虑的因素之一[1]。审稿周期过长必然造成论文发表滞后,从而影响到期刊的“出版时滞”。2)影响所发表论文的“时效性”。在如今的信息社会里,数学学术论文往往具有很强的“时效性”;而经过较长的审稿周期后所确定可录用的… 相似文献
14.
文章收集万方和PubMed数据库中被撤销论文的撤销时间、第一作者所在国家及地区、撤销原因等,进行统计学分析和排序研究,并提出应对学术论文撤销的措施.在设定检索时段内,在万方和PubMed数据库中,分别检索到40篇与178篇被撤销论文.两家数据库被撤销论文的年份分布构成比比较,差异无统计学意义(P=0.297).万方数据库中,被撤销论文前三位的地区分别为北京、广东、湖南.PubMed数据库中,中国被撤销论文数量最多,超过总撤稿量的三分之一,被撤销论文前三位的地区分别为上海、北京、广东.两家数据库论文被撤销的前三大原因,均分别为损害他人著作权或知识产权,一稿多投及数据/图、表重复发表,差错.然后,就应对我国学术论文撤销的严峻形势,我们提出建议,分别从国家层面、编辑层面、编辑部层面和数据库层面采取措施,遏制论文发表中的学术行为不端. 相似文献
15.
通过计算机检索万方和中国知网数据库2013—2018年被撤销的中文科技论文,统计被撤销论文的基本信息(发表期刊、论文题名、发表时间及卷期号、撤销时间、撤稿方、撤稿原因、编辑部处理方法及撤销后的引用情况等),调查我国中文科技论文被撤销的情况及撤销后论文继续被收录和引用的情况。共205篇被撤销科技论文纳入研究,涉及145种期刊。184篇(89.8%)来自自然科学类期刊;撤稿时滞为1～145个月;著作权、知识产权纠纷是撤稿最主要的原因;撤稿声明发布后还有59篇论文可以在数据库中在线阅读和下载全文,其中31篇论文依然被其他学者引用。结果表明期刊及相关学术机构应加强学术不端的审查和宣传,规范撤稿机制及流程。 相似文献
16.
撤稿论文引用异常增加现象是科研伦理治理的新问题,对此进行深入研究有助于探寻引用不降反增的原因及治理对策。以科学与社会领域著名的安德鲁·维克菲尔德《The Lancet》杂志撤稿事件为例,通过科学计量学方法,分析撤稿论文在未撤稿、部分撤稿、完全撤稿阶段的时间分布特征、空间分布特征、施引文献影响和施引文献引用态度。研究发现,维克菲尔德的论文存在撤稿后引用异常增加现象,高达81.55%的引文是在文章被部分或全部撤稿之后,在语种和国家层面呈现扩散态势,显示施引文献产生了巨大的影响力。应辩证看待撤稿论文引用价值,并从作者、数据库、期刊编辑部和学界角度提出治理建议。 相似文献
17.
2008-2017年中国作者科学引文索引扩展版(SCI-E)收录论文撤稿情况分析及思考 总被引：1，自引：0，他引：1
近年来,中国论文大规模撤稿事件屡次爆发。本文通过检索2008—2017年科学引文索引扩展版(Science Citation Index Expanded,SCI-E)收录的论文,对SCI-E收录的论文撤稿概况及中国作者撤稿论文的逐年变化、撤稿原因、来源期刊、来源期刊的影响因子和学科分区等进行分析。在此基础上,探讨撤稿时滞及撤稿事件背后的原因、意义和影响,并对大数据与人工智能时代下同行评议制度的完善和期刊未来发展趋势提出思考。 相似文献
18.
近年来,中国论文大规模撤稿事件屡次爆发。本文通过检索2008—2017年科学引文索引扩展版(Science Citation Index Expanded,SCI-E)收录的论文,对SCI-E收录的论文撤稿概况及中国作者撤稿论文的逐年变化、撤稿原因、来源期刊、来源期刊的影响因子和学科分区等进行分析。在此基础上,探讨撤稿时滞及撤稿事件背后的原因、意义和影响,并对大数据与人工智能时代下同行评议制度的完善和期刊未来发展趋势提出思考。 相似文献
19.
近年来,随着学术不端行为导致的撤稿事件频发,撤稿声明在中国SCI期刊上发表的数量也日渐增长.越来越多的期刊需要处理疑似学术不端行为稿件的撤稿事宜,编辑部面临着前所未有的挑战.本研究通过对2016-2020年间Web of Science数据库核心合集收录的中国SCI期刊(不含港澳台地区)刊发的撤稿声明进行调查,记录并分析了相关撤稿声明的信息,包括发表的期刊、期刊所属学科、发表时间及卷期号、题目、类型、被撤稿论文发表时间及其撤稿后的引用情况等.调查结果显示,我国SCI期刊的撤稿声明发文规范整体良好,但还有许多不足,期刊编辑部需要进一步提高撤稿意识、完善撤稿机制、规范撤稿要求,接轨国际标准,从而保证刊发论文的科学性和准确性,维护期刊的学术声誉,为建设世界一流科技期刊提供保障. 相似文献
20.
通过统计《洁净煤技术》2010—2012年退修超过半年未回稿件的情况,说明作者无法修改、不满意刊用栏目、稿件处理周期过长、转投他刊或一稿多投、作者忘记修回或无法联系,是造成稿件超期未修回的主要原因。通过认真送审,缩短审稿周期;了解作者,做到因人而异;发挥专业优势,发掘文章新意;仔细检查修回稿,适当使用修改权等措施从主观上促进了编辑主动性的充分发挥。通过明确修稿时间,建立催修机制;借助技术手段,防止一稿多投;开展网络办公,优化编辑流程等措施从客观上完善了编辑部的稿件退修流程。通过以上措施,2013年《洁净煤技术》稿件修回率达到98%,提高了工作效率,实现了期刊质量的稳步提升。 相似文献