共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
出版侵权作品的行为因侵害法律所确认和保护的他人著作权益而构成侵权行为,此时根据出版社的过错状态,分别与作者构成共同故意侵权和无意思联络的共同侵权.在共同侵权行为发生时,出版社与作者应承担连带赔偿责任.出版社应增强著作权保护意识和社会责任感,注意合理注意义务的履行及合理利用出版合同的免责条款,从而防范和降低此类风险的发生. 相似文献
2.
近年来,出版者因其出版物侵权而当被告并被法院判定侵权的案件越来越多.法院判定出版者侵权的理由相当一部分是出版者在其出版活动中对相关事项未尽到合理注意义务.那么,什么是出版者的"合理注意义务"?出版者合理注意义务的具体内容是什么?现据自己对相关法律文件和案例的学习,结合几年来的版权工作实践谈一些体会,以求教于各位同仁. 相似文献
3.
人工智能技术的发展与应用为有声书出版注入新的活力,也为有声书著作权保护带来一定挑战,除有声书出版中常见的作品侵权、授权侵权、平台侵权外,人工智能语音合成有声书还面临法律性质确定与人格权保护问题。结合人工智能技术发展与有声书出版产业现状分析,利用语音合成技术录制有声书形成的是录音制品,涉及文字作品作者的复制权;传播有声书涉及作者、录音制作者的传播权。规范有声书市场秩序,有必要完善著作权授权许可机制,利用人工智能语音合成有声书需重视声音权的授权;同时,传播平台应承担相应注意义务,推动建立统一规范的行业秩序。 相似文献
4.
视频分享网站由于播放未经著作权人许可的视频作品而常陷入著作权纠纷之中.在著作权纠纷案件中,视频分享网站多被判致诉.通过多渠道解决视频分享网站的著作权问题对其发展有重要意义.视频分享网站应当承担起合理注意的义务、加强与其他媒体的著作权合作、独立创作视频作品等,以避免著作权侵权. 相似文献
5.
数字出版环境下,出版者侵犯著作权的行为出现了新样态.基于出版流程的视角,对出版前期筹备、编辑出版工作、出版物传播等出版活动中常见的著作权侵权行为进行法律意义上的类型化分析,能够让复杂多样的著作权侵权样态纳入相对保守和抽象的法律规范既有路径中,从而实现以法律规范出版活动的初衷.同时也能够让出版者更直观地了解著作权侵权行为发生的原因及防范的关键点,进而认真审视自身行为,并从规范合同管理、合理履行自身的注意义务、强化技术保护措施的运用、加强与第三方专业机构合作等方面加以防范. 相似文献
6.
三十年来我国图书馆著作权侵权案件的裁判文书显示,图书馆在涉嫌数字资源侵权时援引“合理使用”往往不被法院认可,在共同侵权纠纷中,图书馆作为直接侵权人更是难以成功抗辩。依据从1348篇裁判文书中选取的8组典型案件裁判的比较分析,在“合理使用”难以有效适用的现状下,图书馆援引合法授权抗辩、权属抗辩、避风港规则抗辩、时效抗辩的抗辩事由更易为法院采纳从而免于承担侵权责任;在提供内容服务时履行更高的注意义务,周密审查数字资源供应商的授权基础,则能使图书馆在著作权侵权诉讼中免于被判共同侵权。 相似文献
7.
当前，我国图书馆面临着日益严峻的著作权侵权涉诉风险，如何平衡图书馆公共服务行为与著作权保护具有重要意义。文章对271份样本案件进行实证研究，从时空分布、诉讼程序、案件内容来探究我国图书馆著作权合理使用的基本状况。在实证研究的基础上，结合“三步检验法”,归纳了我国法院认定图书馆著作权合理使用的基本要素，包括图书馆的目的和性质、作品的正常使用、著作权人的合法权益。同时通过实证研究发现法院在识别著作权合理使用的认定标准、衡量图书馆的合理注意义务、准确认定侵犯信息网络传播权行为等方面存在一定问题。未来，法院应当在重构著作权合理使用制度的认定标准，适当调整图书馆的合理注意义务，明确图书馆侵犯信息网络传播权的认定标准等方面有所作为。 相似文献
8.
出版者是否尽到合理注意义务是其合法来源抗辩成立与否的核心标准。在著作权侵权纠纷司法审判实践中,囿于法院对合法来源抗辩制度的价值缺乏全面认识以及对“合法授权”的理解未结合出版者与作者之间的法律关系,导致出版者需承担的注意义务过重,出版者以出版、发行行为具有合法授权为由主张免除赔偿责任的抗辩难以获得支持。为了从源头上打击著作权侵权行为,保障出版者等作品传播主体的正常经营活动,有必要适当减轻出版者的合理注意义务,仅要求其对出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等事项在其能力范围内承担有限注意义务,因授权者过错给权利人造成的损失直接由出版合同的相对人承担,以此规范作品创作活动,整治出版授权秩序。 相似文献
9.
在信息化时代,公共图书馆电子借阅服务成为数字信息资源共享的重要方式。但由数据库资源使用而引发的著作权侵权风险给图书馆事业发展蒙上了一层阴影,在诸多解决办法中,借《著作权法》第三次修改拓展公共图书馆著作权例外的呼声颇高,然而就实际修法情况而言,立法者未对此问题作出回应。因此,在现有著作权法框架下为公共图书馆寻求合法化出路显得尤为重要。本文将深入剖析公共图书馆陷入著作权侵权纠纷的类型及其成因,同时对相关改革意见进行梳理反思,提出公共图书馆应明确自身责任主体定位,积极履行合理注意义务,防范及化解侵权困境难题。图1。表1。参考文献35 。 相似文献
10.
视频分享网站著作权侵权现象评析 总被引：1，自引：0，他引：1
在著作权纠纷案件中,视频分享网站通常认为自己履行了通知+移除程序即可免除侵权责任,这是对避风港规则的误读。明知或应知是判断其是否侵权的关键,这就要求视频分享网站承担起合理注意的义务,担当善良管理人角色,不能放任侵权视频作品在网站上传播。 相似文献
11.
【目的】算法推荐平台是科技高度发展的产物。为更好回应算法技术发展现状下的著作权保护需求，需对算法推荐平台的注意义务进行完善。【方法】文章从“全国首例算法推荐案”出发，对我国算法推荐平台的注意义务规定予以检视，并对域外平台注意义务相关规定进行考察。【结果】算法推荐平台在著作权间接侵权中的注意义务认定存在问题，体现为使用算法推荐技术是否意味平台“应知”、是否影响“必要措施”的认定上，仍存在模糊地带。域外经验中，美国对注意义务内涵的健全完善和“多元主体共建”经验、欧盟的“过滤义务”机制可为我国提供思路。【结论】算法推荐平台的注意义务可从以下3个方面完善：事前建立合理的过滤机制；事中构建良好的算法监管机制；事后对“必要措施”细化规定。 相似文献
12.
近年来,涉及著作权纠纷的案件越来越多,出版社往往会被列为被告或者共同被告,而这些案件的判决大部分都要求出版社承担连带责任.分析“出版社的合理注意义务”,明确出版社在出版活动中应尽的义务,有助于规避自身风险、减少不必要的损失. 相似文献
13.
通过分析多年来著作权纠纷中,法院对图书馆是否侵权作出的判决结果以及判决理由和法律依据,发现图书馆在为公众提供文献信息服务过程中,因数字资源提供商或其他提供资源内容的合作方过错而被告侵权时,如果非故意亦不存在过失,一般只承担停止侵权等民事责任,不承担侵权损害赔偿责任;但在共同侵权案例中,却可能被判承担连带赔偿责任。根据相关理论和具体案例,进一步探讨图书馆如何履行合理注意义务,确保自己没有过错,以及如何在自己无能为力之处寻求立法保护。 相似文献
14.
文章分析了2017年度出版专业职业资格考试著作权综合题涉及的知识点,并结合考试大纲对合作作品、稿酬、演绎作品和出版者的合理注意义务等著作权常识作了进一步解析。 相似文献
15.
数字技术、网络技术的利用,图书馆联盟业务重点朝着联合开发数据库、数字资源远程传递、资源共享方向发展,著作权侵权的问题突显.图书馆联盟合理使用著作权作品,则享受作品复制、网络传播等侵权责任的豁免权;对于脱离合理使用"轨道"的行为,且未与作者达成许可协议的,联盟应承担相应的侵权责任. 相似文献
16.
教辅出版关乎教育事业的整体发展,需对其著作权侵权问题予以重视。文章通过对273份民事判决书的分析,得出教辅出版领域主要存在教辅与非教辅、教辅间侵权两种类型。该侵权的产生看似因未经授权使用导致,实际是由于教辅与教材存在必然联系或需其他作品所致。故可从根源入手,针对不同出版单位主体,通过著作权预登记制度辅助默示许可制度的构建,教育出版知识共享协议的完善,以及教辅出版过程中多元主体共治的参与,解决相应问题并推动教辅出版的健康发展。 相似文献
17.
探析科技期刊侵权构成条件,根据《深圳大学学报理工版》工作实践,认为:期刊社要从制度建设上规避著作权风险。通过落实与作者签订著作权转让合同,要求作者提交职务作品投稿介绍信、学术论文原创声明及原始数据证明,合理使用参考文献等措施,方可防止侵权,减少或消除一稿多投、抄袭或剽窃等学术不端行为,促进科研成果健康、快捷、广泛传播。 相似文献
18.
作为科技新秀的增强现实技术不仅广泛应用于人们生活,亦进军于传统出版领域,增强现实图书出版物应时而生.然而增强现实图书出版物却因增强现实技术的介入而在多环节具有著作权侵权风险.但我国现行著作权制度并不能对增强现实图书出版物著作权侵权风险做出自洽性解释.应以第三次著作权法修改为契机,对我国著作权制度中作者权利体系及著作权权利限制制度做出完善,以促进增强现实技术稳步前进,保障增强现实图书出版物良性发展. 相似文献
19.
著作权“合理使用”范围的确定对网络环境下图书馆的发展具有非常重要的意义。本文从目前“合理使用”面临的实际情况出发 ,分析了各类出版物在电子化过程中应注意的问题 ,并针对我国著作权法的现状提出了规避侵权风险的相关对策。参考文献 4。 相似文献